English
!

Архив публикаций

Тезисы

XXIX-ая конференция

Ряд Тейлора функции мышления

Стригин М.Б.

ООО Митриал Россия, 454003, г. Челябинск, ул Академика Королёва 4 Тел.:+79191193477, E-mail: Strigin69@rambler.ru

2  стр. (принято к публикации)

В своём «коперниканском перевороте» Кант сделал революционное открытие, что человек в феноменологическом исследовании изучает не объект, а метод его постижения. Никакой опыт не возможен в чистом виде. Само понятие опыта уже вводит в него представление о субъекте. Для исследования объекта учёный использует набор символических форм, как мастер использует инструмент в своей профессиональной деятельности. Символические формы, как некоторые духовные функции, отображают имманентное в семантическое пространство и эксплицируются в виде словесных конструкций [1]. Можно попытаться разложить духовные функции в ряд Тейлора. Для этого необходимо ввести метрику в семантическом пространстве. Геометрию знания описывает эпистемология, динамические характеристики задаются гносеологией. В ряду Тейлора функции мышления первые члены имеют базовые смыслы, они домысливаются вторичными формами, третичными и т.д., как в обычном ряду Тейлора, где первый член ряда – это константа, второй член – линейный, определяемый первой производной функции, третий – квадратичный, иначе ускорение. Всё вышеперечисленное мы можем обнаружить в парадигмах мышления, названных Фуко эпистемами. Мир в античной философии представлялся неизменным или цикличным, что относит нас к понятию о константе или о первом члене ряда Тейлора функции мышления. С приходом христианства круг времени превратился в прямую, появилось понятие об эволюции. Этот этап закончил Галилей, введший в парадигму мышления представление о скорости, чем завершил формирование второго, линейного члена ряда Тейлора функции мышления. Третий член ряда появился в теории Ньютона и вошёл в следующую эпистему представлением об ускорении. Дедуктивно можно продолжить разложение функции мышления в ряд Тейлора и представить появление члена ряда, отвечающего за третью производную.

Литература

1.Кассирер Э. Философия символических форм. Том 1. Язык. – М.;СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. – 272 с.



© 2004 Дизайн Лицея Информационных технологий №1533